SE UPP FÖR DJUPT VATTEN - DET ÄR LÄTT ATT DRUNKNA (12/5)

Den 12 maj har gett EU-parlamentet stora nyhetsrubriker. Jag är övertygad om att våra MEPar från våra vanligaste svenska partier trivs bättre i den grå vardagens jämna lunk.

Att hela 74 ledamöter reagerar adekvat, när EUs ordförande Barroso har hamnat i en allvarlig intressekonflikt hedrar dem. De som tiger, beter sig som de gamla kända aporna - inget ser, inget hör och inget säger - de riskerar att tappa sin politiska heder. Men vilket är viktigast - hedern eller att undgå den kristdemokratiske EPP-gruppens ledare herr Pöttering, när han hotar med den sjusvansade varianten av partipiskan?

Herr Pöttering kräver i auktoritär germansk anda att alla som tillhör EPP-gruppen ska ”rätta in sig i ledet” och ge avkall på sina egna moraliska värden. Jag är övertygad om att politiker som Daniel Hannan och Roger Helmer inte viker en tum - om de gör det, har den återstående resten av den representativa demokratins anständighet förlorats. Det får inte ske.

DEN ABSOLUTA POLITISKA DÖDSSYNDEN ÄR ATT FÖRNEKA SANNINGEN

Vet Margot Wallström, kommissionären det? Jag tror inte det. Hennes tal i Theresienstadt, har nu lett till följande fråga i EU-parlamentet:

James Hugh Allister (NI). – Has the Commission no shame in trying to ride to success in the referendum campaign on the back of emotion and sentiment, such as the Commissioner deployed in her speech at the commemoration ceremony for the liberation of the concentration camp of Terezin at the weekend? Does the Commission not have any appreciation that the opponents of the Constitution are just as proud of the defeat of Nazism as anyone else and that we take great offence when she tries to hijack and monopolise that sentiment in order to advance the political agenda of seeking to promote this Constitution?

Margot Wallström, Vice-President of the Commission. -I am sorry, but do the UK media have no shame in publishing such absolutely desperate lies? I never said such a thing, but it does not help if they have written it. They have lied; they have made things up. I just feel sorry for you because you have been misled by pure lies in the British media. I just want everybody here to know that this is a pure lie. They have made up some kind of title or headline in the newspapers that is totally wrong. A lot of people were there, so you will know exactly what I said.

Margot Wallströms svar och uppskruvade tonläge, visar att hon är ute på djupt vatten. (Läs och förstå varför.) Är det förvånande att hon har trampat fel. Nej, hon har avancerat för snabbt för högt. Margot är ännu ett empiriskt bevis på ”Peters princip”.

Vilka orsakerna än är till propagandakommissionärens problem, följderna blir sannolikt allvarliga. Att fatta felaktiga politiska beslut och att göra politiska dumheter det må vara en sak, men att försöka sopa igen spåren och sedan förneka sina dumheter - på vardagsspråk - att ljuga, det får ofta mindre bra konsekvenser. Det finns det många exempel på, men ett kan räcka: Nixon föll inte på Watergate - han föll på att ljuga om Watergate.

Journalisten på The Spectator, Peter Oborne, har just kommit ut med en bok ”The Rise of Political Lying”. Han slutar sin bok så här:

- Vi kan låta bli att göra något åt det politiska ljugandet. Vi kan forsätta att luras och bedra varandra, men då växer det också fram en ökande vrede bland allmänheten, alienation och avsky. Vi kan redan i dag se en fortskridande devalvering av en anständig demokratisk politik och den snabba framväxten av brännvinsadvokater och bedragare och kanske fortare än vi anar, något mycket värre.

Men Peter Oborne hyser också ett visst hopp:

- Vi kan försöka handla anständigt och hederligt. Det gäller oss alla - politiker, journalister och medborgare. Storbritannien har en fantastisk tradition av offentlig integritet och medborgerligt engagemang som kan återvinnas och förbättras - och här vill jag tillägga: Samma gäller Sverige.

Samtidigt kan jag inte underlåta att ställa en fråga - som den internationella politiska klassen kan uppfatta som impertinent:

Gäller detta också EU?

PS EU-parlamentets ordförande har beslutat att ta emot skrivelsen från de 74 parlamentsledamöterna. EU-kommissionens ordförande kommer att svara på frågorna om ”intressekonflikterna” fyra dagar före Frankrikes folkomröstning.

Pötterings partipiska kan ställas in i sin skrubb igen.